Dans ce dataset, presque tous les pays de l'OCDE compilent leurs données suivant le Système de Comptabilité Nationale 2008 (SCN 2008).
Le lien vers le fichier "ANA_changes.xls" est disponible pour les utilisateurs, afin de fournir des informations quant à l'état d'avancement du changement vers le SCN 2008 des pays membres et non-membres.
Le guide du lecteur donne des informations générales sur le dataset et sur les critères retenus pour celui-ci.
Définition
Pour convertir les valeurs nominales du PIB en valeurs réelles il faut disposer d'indices de prix détaillés, qu'ils soient implicites ou obtenus par enquête. Lorsque les indices sont appliqués aux valeurs nominales, on obtient les variations en volume correspondantes. Les variations en volume pour tous les biens et services - la plupart des pays utilisent plusieurs centaines de séries - sont ensuite agrégées afin d'obtenir une variation globale du PIB en volume. Dans le passé, la plupart des pays utilisaient une pondération fixe pour effectuer cette agrégation et l'année de base pour laquelle les poids avaient été calculés n'était révisée que tous les 5 ou 10 ans. Il est important de noter que les taux de croissance ne sont pas indifférents au choix de l'année de base. Les mesures de la croissance pouvaient être biaisées pour les années éloignées de l'année de base.
C'est pour cette raison que le Système de comptabilité nationale de 1993 (et le SCN 2008) recommande désormais que les poids soient représentatifs de toutes les périodes pour lesquelles on calcule un taux de croissance. Cela signifie concrète- ment que les pondérations doivent être redéfinies chaque année, et qu'on obtient au final des indices de volume « chaînés » (voir la section « Comparabilité »).
Comparabilité
Les changements méthodologiques du SCN 2008 ont eu peu d'influence sur les taux de croissance contrairement aux niveaux du PIB. En conséquence, les taux de croissance des pays peuvent être facilement comparés même si le Chili, le Japon et la Turquie se réfèrent encore au SCN 1993. Il existe quelques différences dans les méthodes utilisées pour calculer les estimations en volume du PIB, en particulier pour ce qui concerne les services produits par les administrations publiques tels que la santé ou l'enseignement. Cependant cela n'a pas pour conséquence de rendre les taux de croissance moins comparables.
Exception faite du Mexique, tous les pays de l'OCDE calculent leur estimation annuelle du PIB réel en utilisant des indices de volume en chaîne (en d'autres termes, les poids sont révisés tous les ans). Le Mexique, comme de nombreux pays non membres de l'OCDE, révisent les pondérations moins fréquemment. Cette méthode a tendance à biaiser les taux de croissance (généralement les chiffres sont surestimés).
Les données pour la Chine se réfèrent aux prix du producteur.
Définition
Pour convertir les valeurs nominales du PIB en valeurs réelles il faut disposer d'indices de prix détaillés, qu'ils soient implicites ou obtenus par enquête. Lorsque les indices sont appliqués aux valeurs nominales, on obtient les variations en volume correspondantes. Les variations en volume pour tous les biens et services - la plupart des pays utilisent plusieurs centaines de séries - sont ensuite agrégées afin d'obtenir une variation globale du PIB en volume. Dans le passé, la plupart des pays utilisaient une pondération fixe pour effectuer cette agrégation et l'année de base pour laquelle les poids avaient été calculés n'était révisée que tous les 5 ou 10 ans. Il est important de noter que les taux de croissance ne sont pas indifférents au choix de l'année de base. Les mesures de la croissance pouvaient être biaisées pour les années éloignées de l'année de base.
C'est pour cette raison que le Système de comptabilité nationale de 1993 (et le SCN 2008) recommande désormais que les poids soient représentatifs de toutes les périodes pour lesquelles on calcule un taux de croissance. Cela signifie concrète- ment que les pondérations doivent être redéfinies chaque année, et qu'on obtient au final des indices de volume « chaînés » (voir la section « Comparabilité »).
Comparabilité
Les changements méthodologiques du SCN 2008 ont eu peu d'influence sur les taux de croissance contrairement aux niveaux du PIB. En conséquence, les taux de croissance des pays peuvent être facilement comparés même si le Chili, le Japon et la Turquie se réfèrent encore au SCN 1993. Il existe quelques différences dans les méthodes utilisées pour calculer les estimations en volume du PIB, en particulier pour ce qui concerne les services produits par les administrations publiques tels que la santé ou l'enseignement. Cependant cela n'a pas pour conséquence de rendre les taux de croissance moins comparables.
Exception faite du Mexique, tous les pays de l'OCDE calculent leur estimation annuelle du PIB réel en utilisant des indices de volume en chaîne (en d'autres termes, les poids sont révisés tous les ans). Le Mexique, comme de nombreux pays non membres de l'OCDE, révisent les pondérations moins fréquemment. Cette méthode a tendance à biaiser les taux de croissance (généralement les chiffres sont surestimés).
Les données pour la Chine se réfèrent aux prix du producteur.