<h3>Source</h3> <ul> <li>Förster, M. et Mira d'Ercole, M. (2005), <i><a target="NEW" href="http://dx.doi.org/10.1787/882106484586">Income Distribution and Poverty in OECD Countries in the Second Half of the 1990s</a></i>, Questions sociales, emplois et migrations - Documents de travail de l'OCDE, n° 22, OCDE, Paris.</li></ul> <h3>Pour en savoir plus</h3> <h4>Publications analytiques</h4> <ul> <li>Jomo, K. S. (2001), <i><a target="NEW" href="http://dx.doi.org/10.1787/873322617282">Globalisation, Liberalisation, Poverty and Income Inequality in Southeast Asia</a></i>, Documents de travail du Centre de développement de l'OCDE, n° 185, OCDE, Paris.</li> <li>Kayizzi-Mugerwa, S. (2001), <i><a target="NEW" href="http://dx.doi.org/10.1787/240608170581">Globalisation, Growth and Income Inequality: The African Experience</a></i>, Documents de travail du Centre de développement de l'OCDE, n° 186, OCDE, Paris.</li> <li>OCDE (2004), <i><a target="NEW" href="http://www.sourceocde.org/9264017208">Income Disparities in China: An OECD Perspective</a></i>, OCDE, Paris.</li> <li>OCDE (2005), <i><a target="NEW" href="http://www.sourceocde.org/9264007962">Accroître les chances de chacun: Pour une politique sociale active au bénéfice de tous</a></i>, OCDE, Paris.</li> <li>OCDE (2005), <i><a target="NEW" href="http://www.sourceocde.org/926400713x">Panorama de la société : Les indicateurs sociaux de l'OCDE</a></i>, OCDE, Paris.</li> <li>Uchimura, H. (2005), <i><a target="NEW" href="http://dx.doi.org/10.1787/736168032763">Impact of Changes in Social Institutions on Income Inequality in China</a></i>, Documents de travail du Centre de développement de l'OCDE, n° 243, OCDE, Paris.</li></ul> <h4>Sites Web</h4> <ul> <li>Statistiques de l'OCDE sur la protection sociale, <i><a target="NEW" href="http://www.ocde.org/statistiques/social">www.ocde.org/statistiques/social</a></i>.</li></ul>

<h2>Tendances à long terme</h2> <p>Le niveau de l'inégalité de revenu est très variable d'un pays de l'OCDE à l'autre. Pour les années qui se situent aux alentours de 2000, le coefficient de Gini est le plus faible au Danemark et en Suède, et le plus élevé au Mexique et en Turquie, qui sont les deux pays de l'OCDE où le revenu par habitant est le plus bas. En moyenne, dans les 20 pays pour lesquels on dispose de données partant du milieu des années 1980, le coefficient de Gini est passé de 29 à 31, mais cette augmentation entre peut-être dans la marge d'erreur possible pour les statistiques relatives à la répartition du revenu. Le plus sûr est de considérer que, pour ces 20 pays dans leur ensemble, l'évolution a été faible, voire nulle.</p> <p>On relève toutefois des changements frappants pour plusieurs pays lorsque l'on compare les années qui se situent autour de 2000 avec le milieu des années 1980. La répartition du revenu entre les ménages est devenue nettement plus égale en Espagne et en Irlande, et une diminution plus faible de l'inégalité de revenu s'est produite en Australie, au Danemark et en France.</p> <p>à l'autre extrémité de l'échelle, le coefficient de Gini a augmenté (accroissement de l'inégalité) de 10 % à 20 % en Norvège, au Japon, en Italie et au Royaume-Uni, et de plus de 20 % en Suède, en Nouvelle-Zélande et en Finlande. Il convient toutefois de noter que malgré le fort accroissement relevé en Suède, le coefficient de Gini demeure dans ce pays l'un des plus faibles de la zone de l'OCDE.</p>

<h2>Définition</h2> <p>Le revenu est défini ici comme le <i>revenu disponible des ménages, au sens large</i>. Il comprend les gains provenant du travail, le revenu du patrimoine comme les intérêts et les dividendes, ainsi que les pensions et les autres prestations de sécurité sociale. L'impôt sur le revenu et les cotisations de sécurité sociale versés par les ménages en sont déduits.</p> <p>Pour déterminer dans quelle mesure il y a égalité entre les individus quant au revenu disponible, on se sert ici du <i>coefficient de Gini</i>. Celui-ci, qui est d'ailleurs couramment utilisé à cette fin, va de 0, qui signifie « l'égalité parfaite » (chaque fraction de la population obtient la même part de revenu) à 100, qui représente « l'inégalité parfaite » (la totalité du revenu est détenue par la fraction de la population qui a le revenu le plus élevé). Le revenu des ménages est ajusté de manière à tenir compte de la taille de ces derniers. Se reporter à la rubrique « Source » ci-dessous pour plus de précisions sur la définition du coefficient de Gini et sur l'ajustement effectué en vue de prendre en compte la taille des ménages.</p>

<h2>Comparabilité</h2> <p>Les données présentées sous le titre « 2000 » se rapportent à l'année 2000 pour tous les pays, à l'exception de l'Australie, de l'Autriche et de la Grèce (1999) ; de l'Allemagne, du Luxembourg, de la Nouvelle-Zélande et de la Suisse (2001) ; ainsi que du Mexique, de la République tchèque et de la Turquie (2002). Les données figurant sous le titre « Milieu des années 1990 » se rapportent à l'année 1995 pour tous les pays, à l'exception de l'Autriche (1993) ; de l'Allemagne, de l'Australie, du Danemark, de la France, de la Grèce, de l'Irlande, du Japon, du Mexique et de la Turquie (1994) ; ainsi que de la Nouvelle-Zélande et de la République tchèque (1996). Les données présentées sous le titre « Milieu des années 1980 » se rapportent à l'année 1983 pour l'Autriche, la Belgique, le Danemark et la Suède ; à 1984 pour l'Australie, la France, l'Italie et le Mexique ; à 1985 pour le Canada, l'Espagne, le Japon, les Pays-Bas et le Royaume-Uni ; à 1986 pour la Finlande, le Luxembourg, la Norvège et la Nouvelle-Zélande ; à 1987 pour l'Irlande et la Turquie ; à 1988 pour la Grèce ; et à 1989 pour les États-Unis.</p> <p>Les données ont été fournies par des experts nationaux qui les ont établies à l'aide de définitions communes. Cependant, dans un grand nombre de cas, les pays ont dû apporter plusieurs ajustements à leurs données de base. Les variations de faible importance d'une période à l'autre et les petites différences entre pays ne sont généralement pas significatives.</p>

<p>La répartition du revenu dans un pays est importante pour au moins deux raisons. Les inégalités peuvent inciter les individus à améliorer leur situation par le travail, l'innovation ou l'acquisition de nouvelles compétences. Toutefois, on pense souvent que la délinquance, la pauvreté et l'exclusion sont liées aux inégalités dans la répartition du revenu.</p>